近日，国产动画电影《大护法》好评如潮，其票房也是一路走高，截止2017年7月25日已揽获7961.43万票房。同时，此部电影也是国内首次尝试自主分级的动画影片，影片在海报和预告片的结尾处，出现了“PG-13”的分级标识，建议13岁以上群体观看，13岁以下的儿童由父母陪同观看。此前无论是《血战钢锯岭》还是《金刚狼3》都是以“分级提示”的标语出现，而非常明确的分级提示在内地当属首次，也是国产片首部“分级”影片，我国电影分级制是否迎来新的曙光？

一、电影分级制呼声缘何不断走高？

近年来，中国各界对电影分级制的呼声一直强烈。早在2003年贾樟柯等七名独立电影人曾经联名上书电影局。2016年的贺岁片《老炮儿》尽管票房口碑一路飙升，但是该片的“爆粗口”也遭到社会各界吐槽。面对中国未分级的电影市场，冯小刚多次呼吁要加快电影分级制度。如今越来越多的演艺界人士呼吁我国早日建立分级制度来促进我国电影行业的快速发展。我国应当及早完善和健全相关制度来促进我国电影事业乃至文化艺术事业的发展和繁荣。让人民群众可以真切地感受到不仅仅是自己的物质基础条件得到改善，精神文化生活也能得到满足，从而提高我国的文化底蕴和内涵。

首先，电影分级制能够满足人民群众日益增长的多元文化需求。如今，我国电影行业已经产生质的飞跃，分级制度的出现能够使电影行业可以有更加规范的制度作为保障，来实现更好更快的发展，让中国被更广泛的群体和平台所接受和认可，使中国的标签更加国际化和更具有市场竞争力。

其次，电影分级制是电影市场繁荣多元发展的助推器。建立分级制度有利于保护公民言论自由和出版自由，激发艺术创作这的创作活力。如今，电影审查没有分级制度使得《武媚娘传奇》变成《大头娃娃传奇》、《盗墓笔记》变成《考古笔记》，《法医秦明》里的尸体都成了马赛克，《余罪》和《心理罪》干脆直接下架，阻碍了影视创作者们的自我意志表达，不利于艺术创作的发展和进步。

最后，电影分级制是保护少年儿童健康成长的重要手段。为了保护不同的观众群体的精神需求，做到互不干扰，需要对电影进行一个合理的分级，使电影市场更加规范和多元，需要电影分级制进行审核和规范。

二、国外电影分级制度的实践经验

美国：家长审查+行业组织建议

美国自1968年从电影审查制度过度到分级制，MPAA即美国电影协会为审查主体，审查委员会多由家长组成。家长们通过电影作品的语言风格、裸露程度以及主题给予尽可能公平客观的评级，最大限度保护电影创作者的创作自由。美国的影视分级制度并非是一种强制行为，只作为行业组织给出的建议提示而呈现，是否遵循完全依靠行业自律。作为一个自由民主的国家，美国在分级制度方面对于电影创作者的保护最为全面。因此电影市场也比较多元繁荣，产生许多有影响力和知名度的优秀影片。

从分级的标准来看，目前美国的电影按年龄分为以下五级：G级（大众级）适合所有人观看；PG级（辅导级）需要家长监护下观看；PG-13级（特别辅导级）13岁以下儿童需要在家长陪同下观看；R级（限制级）17岁以下人群须有家长陪同观看；NC-17级（特别限制级）17岁以下观众禁止观看。

英国：政府认可+行业自律

从管理模式而言，英国的电影分级制度的诞生是在电影行业与政府权力博弈过程中产生的一个新路径，即建立电影分级委员会（BBFC），由BBFC来制定相应的标准。从审查内容而言，英国主要对限制级内容等进行具体的细化规定，保障影片可以更好的保护少年儿童的健康成长。英国的分级委员会在对影片进行审核的过程中，首先要通过分级委员会的层层审核后拿到分级委员会颁发的分级证书，政府拥有对分级委员会的绝对解释权。因此，政府掌握最终的审查权，相较于美国而言，英国的电影分级认定过程中，政府存在一定的干预与参与。因此，英国的电影分级制度可以看作是政府认可与行业自律共同作用的结果。

从分级标准而言，英国的分级标准同样是按照年龄来分级，即U级（普通级）、PG级（家长指导级）、12级（适合12岁以上人群观看）以及15级（适合15岁以上人群观看）和18级（适合18岁以上人群观看）。

香港：政府干预+法律管控

从管理模式而言，相较于美国与英国，香港电影分级制的政府干预色彩更为浓重。进行分级审核的是香港的电检处，该部门根据《电影检查条例》（以下简称条例）规定对电影进行较为严格的审查分级，对于违反分级规定的行为将面临法律处罚。从审查内容而言，为了使影视作品对社会尤其是对青少年的不良影响降到最低。香港于1919年就开始对电影进行严格审查，如今香港仍然沿用的I级（适合所有人群观看）、Ⅱ级（儿童不宜观看）和Ⅲ级模式（18岁以上人群观看）是由1988年颁布的《电影条例》确定的。1995年香港修订《条例》将Ⅱ级电影又细化成ⅡA级（儿童不宜观看）和ⅡB级（青少年及儿童不宜观看）。除了对一般限制级内容进行审查之外，香港的电检处也会考虑整部影片对文学方面和科学方面的影响与价值，进行综合定级。

总体而言，香港电影分级制表现为一种政府强制管理手段，所有影片必须遵循分级要求，政府干预较为强烈，同时法律助力政府监管，与其他国家地区相比香港的分级制是有较为严重的政治色彩主导的分级制度。

三、我国电影分级制度的可行路径探讨

共同监管：分级制与审查制同时发力

建立电影分级制度并不意味这要取消电影审查制度，分级制和审查制可以共同监管、组合发力，审查制作为审核影视作品的质量以及传播的正确价值观的重要手段。而电影分级制度的建立则需打破审查的统一标准，将影片客观公平的划分为不同等级，使观众消费不同的影片、使创作者创造不同的影片、使发行者发行不同的影片。这样先审核后分级既能够保证影片的安全性，又不会过多干预影视创作者的创作自由。

循序渐进：尝试“观影分级制”

由于我国国情和人文的特殊性，我国电影分级制度想要一步到位困难较大，因此需要经历一个循序渐进的发展和改革阶段。在目前我国电影分级制度设立仍存在一定阻碍的情况下，各影院按照一定标准对本院电影进行自主分级，“观影分级制” 既是对儿童观众和老年观众购票前的一种温馨提示；又是能够增强行业自律的可行之举。早在2012年博纳影业率先实行“观影分级制”，将下属影院上映的电影通过分级为各层次观众进行指导建议，既是增值服务又是观影指导，体现影院的责任感与担当。以“观影分级制”代替“电影分级制”试水，能够为我国后期“电影分级制”奠定基础。

行业组织：设立第三方审查机构

除了政府部门的管控之外，非强制性的行业组织在电影行业中的作用至关重要。美国负责电影分级的分级委员会就是由孩子家长组成，以家长的视角对电影进行审核和评价，帮助其他父母判断电影是否适合儿童观看。我国可以依据本国国情，设立第三方审查机构，从行业组织角度对电影进行分级审核，从而增强行业自律。

如今，中国电影观众日趋多元化，电影产品也应该随之变得多样化，相应的市场法规也应该更加细化，电影分级制可以更好的发挥电影创作者们的创造力与想象力。中国的电影分级制应当立足于本国的国情条件下制定，更加完善的电影分级制度将使得我国电影市场与欧美电影强国的差距越来越小，相信百花齐放的影视作品将会更好的“讲好中国故事“。