互联网+，作为一个2015年从头火到尾的词汇，站在岁末年初回顾一下，似乎很有必要。算起来，互联网进入中国的时间不过短短二十多年，回顾过去，网络发展之迅猛、普及之广泛、影响之深远都大大超出人们的想象。我们的生活正在逐渐互联网化，虚拟经济的影响力不再看不见摸不着，而是向现实辐射，那些各种各样的新兴业态就是最好的证明。

互联网+，究竟是什么？

互联网 +，指的是以终端、软件、网络三大技术的创新和相关基础设施的安装为基础，充分发挥信息在资源配置中的作用，将互联网成果与业已成型产业链上的各个环节深度融合，并由此拓展，广泛作用于经济、政治、文化、生态等诸多领域的一种社会运行状态。在当前经济语境下，其核心是以虚拟信息的无间断交换置换实体经济的效率损耗，延缓经济增速的下降趋势，提升实体经济的生产力和创造力。

一方面，信息要素在“互联网 +”中所发挥的作用不容置疑。互联网与产业链环节的深度融合，其核心就是要充分发挥信息这一核心要素在资源配置中的作用。另一方面，上述定义也强调了这样一个潜在事实：“互联网 +”对社会的影响是一场寓大于小的渐进式的改革。纵向上，从微观的行业改进，到中观的产业革新，再到宏观的经济运行状态重构 ；横向上，从商业模式的优化，到体制机制的调整，再到社会文化和精神的嬗变。简言之，“互联网 +”的进程是有其阶段性的特点，在具体过程上，大致可以分为三个阶段，即：从互联网对传统产业的改良和新兴业态的出现，到社会供需关系的巨大调整，再到机制体制的倒逼式改革、互联网化社会雏形的显现，最终未来社会将很有可能不存在互联网企业与非互联网企业之分，而是形成具有普遍互联网思维特点的社会组织形态，此时社会生产力得到极大提高，互联网成为社会进步与革新的基础。

互联网+，真的有那么神吗？

事实上，“互联网+”在很多年以前就已经出现在了我们生活中，尤其是在餐饮娱乐、电影电视等领域。随着“互联网 +”首次出现在政府文件中，并被纳入国家经济的顶层设计，这一民间词汇得到了官方加持，正式“登堂入室”，成为全民追捧的宠儿。质疑的声音都在强调“速生的事物一定速死”，然而恰恰对于“互联网+”，看似速生，实则不然。尽管今天互联网对于很多传统行业的改造速度是缓慢的，但我们绝不能忽视互联网对于传统行业的改造并非刚刚开始，有的甚至已经持续了十年之久。比如在金融行业、医疗行业等，“互联网+”的服务模式早已有之，只是其改造的进程并非单独取决于技术的进步与否，而是受到政策开放程度等一系列因素的影响。

我们之所以肯定“互联网+”，是因为我们的的确确看到了它在推动整个社会发展、促进经济转型、便捷大众生活方面所具有的潜力。 无论“互联网+”这一热词是否会变冷，即便未来新的词汇层出不穷甚至取而代之，我们关注的重点都应当是其背后所昭示的趋势。中国正处于从工业经济向信息经济加速演变的历史转折点，互联网与各行各业的融合变化是根本性的、长期性的。“互联网 +”不仅是技术的变革，更是观念的革新；不仅是简单的相加，更是全方位多领域的融合。

互联网+，与文化产业什么关系？

互联网颠覆了经济，也颠覆了文化产业。诚然，文化产业与“互联网 +”所表现出的高渗透性、高创新性，与文化产业的发展有着密不可分关系，互联网与文化发展各个行业门类的融合激荡，均表现出颠覆和重构的趋势特征。据不完全统计，2014年我国共有1600亿元资金涌向文化产业，其中最显著的现象就是互联网企业对文化企业的并购。

“互联网+”在文化产业领域的发展如火如荼：网络音乐、网络文学、网络游戏、网络视频已经不再新鲜，演出直播模式、众筹股权投资与新的文化金融模式、弹幕分享、大明星合作引导“粉丝经济”等新的玩法高潮迭起。百度总裁李彦宏曾说：“文化产业方方面面都能与互联网、移动互联网结合，结合的过程会产生新的用户消费习惯，会不断产生新的市场需求，也会产生一批新的伟大的公司。文化企业能与互联网、移动互联网结合，垂直打通各个文化产业环节，把文化产业做大，给用户带来各种各样好的理念，共同创造适合于移动互联网的新型文化产业生态。反之，企业如果不能跟上时代步伐，不能感知到新的文化现象的产生，不能去研究移动互联网时代用户的行为、习惯和变化，就可能会被淘汰。”

在全球风起云涌的网络竞争中，文化产业的发展绝对不能“独善其身”。深入解剖当下“互联网 +”对文化事业和文化产业各门类服务模式、生产模式、传播营销模式、人才培养结构、文化消费构成等固有模式的颠覆性影响，既是文化产业自身实现转型升级的内在需要，也是引导文化消费、满足人民群众多样文化需求的必然选择，更是研判中国文化发展未来趋势的应有之义。互联网的快速崛起已经展现出其在经济社会发展中巨大的能量，文化产业更应当因事而谋，应势而动，顺势而为，以更加积极主动的姿态拥抱互联网，探索新的发展路径。来源丨言之有范，版权归原作者所有。